近日，有網(wǎng)友在南報(bào)網(wǎng)論壇投訴臺(tái)討論版上發(fā)帖，質(zhì)疑肯德基“捐一元”活動(dòng)透明度，懷疑肯德基涉嫌“勸捐”。南報(bào)網(wǎng)記者對(duì)此進(jìn)行了采訪(fǎng)。

　　網(wǎng)友投訴：肯德基“一元捐”活動(dòng)不透明、過(guò)程缺監(jiān)管

　　網(wǎng)友“挑燈流浪人”發(fā)帖稱(chēng)，肯德基將我們捐的錢(qián)放進(jìn)了自己的收款箱里。請(qǐng)問(wèn)，這筆錢(qián)捐了最后算誰(shuí)的？我們?cè)趺粗谰枇藳](méi)捐？如何監(jiān)督這筆錢(qián)的使用？這和我們平時(shí)見(jiàn)到的一些超市和銀行“透明捐款箱”不一樣，這些錢(qián)可全是進(jìn)了他們的收款箱啊。

　　該網(wǎng)友稱(chēng)，如果肯德基真的想做公益，為什么不直接自己捐款，反而要把這部分錢(qián)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者？肯德基這樣做，說(shuō)起來(lái)是“體現(xiàn)消費(fèi)者的愛(ài)心”，實(shí)際上是借消費(fèi)者的錢(qián)來(lái)粉飾自己的企業(yè)形象。

　　看到網(wǎng)友發(fā)帖后，記者來(lái)到廣州路一家肯德基餐廳，店內(nèi)多處地方貼著“為貧困山區(qū)兒童捐一元、獻(xiàn)愛(ài)心、送營(yíng)養(yǎng)”的海報(bào)。點(diǎn)完餐后，收銀員都會(huì)向消費(fèi)者問(wèn)一句：是否愿意為貧困山區(qū)兒童捐一元？

　　記者同意捐款一元后看到，捐款的錢(qián)和消費(fèi)的錢(qián)被合在一起，裝進(jìn)了收銀箱，且未開(kāi)具任何慈善捐款收據(jù)。

　　記者向營(yíng)業(yè)員索要捐款票據(jù)，對(duì)方表示，消費(fèi)者如果需要“公益事業(yè)捐款統(tǒng)一票據(jù)”，可以在餐廳留下正確翔實(shí)的個(gè)人信息(姓名、地址和電話(huà))，肯德基會(huì)請(qǐng)中國(guó)扶貧基金會(huì)把捐款票據(jù)直接郵寄給消費(fèi)者。

　　肯德基營(yíng)業(yè)員“勸捐”行為也讓一些消費(fèi)者“不舒服”。帶著孩子來(lái)吃東西的朱女士告訴記者，“捐善款我們很樂(lè)意，但肯德基沒(méi)必要直接詢(xún)問(wèn)消費(fèi)者是否捐款。這會(huì)讓消費(fèi)者感覺(jué)不捐下不來(lái)臺(tái)，尤其是帶著孩子，這樣做實(shí)在有點(diǎn)‘強(qiáng)迫’的味道。”

　　肯德基：捐款過(guò)程由獨(dú)立審計(jì)公司監(jiān)督，捐款細(xì)節(jié)可查

　　記者就網(wǎng)友和記者暗訪(fǎng)產(chǎn)生的疑問(wèn)，采訪(fǎng)了肯德基蘇皖市場(chǎng)公共事務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　“捐一元項(xiàng)目是中國(guó)扶貧基金會(huì)發(fā)起的，已經(jīng)運(yùn)作5年，所有款項(xiàng)將交由扶貧基金會(huì)幫助貧苦山區(qū)的孩子。”這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，肯德基只是給消費(fèi)者搭建一個(gè)便捷的平臺(tái)，并沒(méi)有強(qiáng)制消費(fèi)者去捐款。對(duì)此，每個(gè)人的理解可能不一樣。對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑捐款活動(dòng)操作透明度問(wèn)題，她表示，捐款不會(huì)進(jìn)入肯德基的營(yíng)業(yè)額。餐廳收銀機(jī)已設(shè)置成產(chǎn)品鍵和捐款鍵兩種，以此將捐款與餐廳營(yíng)業(yè)收入?yún)^(qū)分開(kāi)來(lái)。

　　這位負(fù)責(zé)人稱(chēng)，該項(xiàng)目前四年所有受助學(xué)校名單、學(xué)生人數(shù)及營(yíng)養(yǎng)餐數(shù)量明細(xì)賬目已通過(guò)項(xiàng)目官方網(wǎng)站向社會(huì)各界公示，網(wǎng)友可以通過(guò)獨(dú)立的審計(jì)公司中瑞岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的“捐一元”專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，了解所有捐款細(xì)節(jié)。 (記者 盧偉)